13 Claves de la Monarquía Constitucional Pros y Contras

En una monarquía constitucional, el individuo que actúa como jefe de gobierno no tiene el control absoluto. En cambio, el monarca debe ejercer su autoridad de acuerdo con las instrucciones proporcionadas por una constitución. La constitución puede ser un documento formal, pero también podría ser un conjunto de estipulaciones no escritas que deben seguirse.

Una monarquía constitucional puede ofrecer una autoridad formal nula, como ocurre en Japón. También puede ofrecer al monarca una cantidad sustancial de discreción a la hora de gobernar, como ocurre en Marruecos.

La principal ventaja de una monarquía constitucional es que proporciona continuidad en el gobierno. En lugar de depender de una transición pacífica del poder entre diferentes partidos políticos, existe la estabilidad de saber quién será el próximo monarca cuando el individuo actual se aleje de su poder de gobierno.

La principal desventaja de una monarquía constitucional es que requiere que los individuos estén en una posición de poder político, incluso si eso no es lo que quieren hacer. Los monarcas obtienen su posición mediante una regla de sucesión, por lo que no hay garantía de que el próximo monarca sea justo, equitativo o esté interesado en el cargo. Es poco lo que el público puede hacer para apartar del poder a un monarca desinteresado.

Aquí hay algunos pros y contras adicionales de la monarquía constitucional para pensar y discutir.

Lista de pros de la monarquía constitucional adicionales

1. Proporciona un sistema de controles y equilibrios.
Una monarquía constitucional crea un sistema de controles y equilibrios que impide que un órgano de gobierno o un individuo obtenga demasiado poder. Esto hace necesario que el compromiso y la negociación formen parte del proceso legislativo. Sin este sistema, el monarca podría gobernar simplemente por decreto.

2. Conserva una identidad cultural.
Las monarquías han sido una parte importante de la historia de la humanidad. Los reyes y reinas del pasado son una parte integral de la identidad nacional para los países que han adoptado esta forma de gobierno. Interesarse por una familia real es algo más que «cultura pop». Es una forma de sentirse conectado con otras personas, de expresar patriotismo y de enorgullecerse de quién es esa persona y de lo que hace.

3. El gobierno puede ofrecer mayor seguridad.
Una de las mayores amenazas para un gobierno no proviene de enemigos extranjeros. Proviene de la disidencia interna. Desde 2010, ha habido más de 30 golpes e intentos de golpe de estado en todo el mundo. Al tener una monarquía constitucional, hay un mayor nivel de seguridad para la población en general porque hay menos oportunidades de crear un levantamiento interno contra el gobierno. Es un gobierno para el pueblo y eso facilita que el pueblo apoye al gobierno, aunque no esté de acuerdo con lo que hace.

4. El monarca en una monarquía constitucional es apolítico.
El objetivo del monarca en una monarquía constitucional es mantenerse neutral. Su trabajo no es hacer que el jefe del gobierno quede bien o mal. El monarca se aparta de la mayoría de los procesos políticos para centrarse, en cambio, en construir la reputación del país. Al mismo tiempo, el monarca suele tener poderes reservados que pueden evitar que la política llegue a los extremos. Si al monarca no le gusta el enfoque que se está adoptando, puede bastar una conversación para realizar los cambios necesarios.

5. Es posible que el monarca se autofinancie.
Un buen ejemplo de monarquía constitucional autofinanciada lo encontramos en el Reino Unido. Las propiedades reales que utiliza la familia son administradas por el gobierno. El 85% de los ingresos generados va directamente al gobierno, mientras que el resto se utiliza para ayudar a mantener la casa real.

6. El cambio político sigue siendo posible.
En una monarquía constitucional, las elecciones se siguen celebrando de forma regular. Pueden programarse de forma rutinaria en fechas concretas o ser ordenadas por el gobierno en un plazo determinado. Eso da al pueblo la oportunidad de expresar la necesidad de un cambio si así lo desea.

Lista de contras adicionales de la monarquía constitucional

1. Puede ser una forma de gobierno costosa.
En muchas monarquías constitucionales, el individuo en el poder suele percibir unos ingresos considerables, a veces con muy poca responsabilidad para ganarse el sueldo. Algunos monarcas están incluso exentos de pagar impuestos. Según un informe de 2003 de The Telegraph, el Emperador de Japón gasta anualmente más de 200 millones de dólares en dinero público. Esto incluye tener cuatro médicos de guardia en todo momento, 5 asistentes de guardarropa y 11 personas que ayudan con los ritos sintoístas.

2. Puede ser difícil crear un cambio social.
Por muy limitados o amplios que sean los poderes de un monarca debido a una constitución, sigue habiendo otra capa de gobierno a la que hay que consultar antes de tomar decisiones. Si el monarca no está de acuerdo con una idea, entonces puede significar volver a empezar. Utilizando los Estados Unidos como ejemplo, imagine que el Presidente se ve obligado a consultar con un monarca antes de poder firmar una ley. Esa es la realidad de una monarquía constitucional.

3. El sistema tiende a ser lento.
Una monarquía constitucional tiende a ser una forma muy lenta de gobernar. Debido a que hay ministros, senadores, representantes y otros políticos implicados en los actos de toma de decisiones, el monarca suele tener que consultar con todos los partidos, grupos y miembros antes de seguir adelante con una decisión. Eso puede hacer que el gobierno se vuelva insensible durante situaciones críticas, incluso si se coloca a un primer ministro a cargo de las decisiones diarias fuera de la influencia del monarca.

4. Esta forma de gobierno puede ser bastante difícil de cambiar.
Las monarquías constitucionales suelen ser muy difíciles de evolucionar debido a la complejidad de su estructura. Las constituciones no escritas crean incluso dificultades porque las reglas, aunque no estén escritas, tienen una tradición de cumplimiento. Cambiar las reglas crea objeciones dentro de los distintos estratos del gobierno que deben resolverse antes de que cualquier cambio interno sea posible.

5. Algunos pueden ver una monarquía constitucional como un signo de opresión.
En el pasado, una monarquía se construía normalmente sobre las espaldas de la clase trabajadora. El monarca recibía la riqueza y los resultados del trabajo, mientras que la clase trabajadora se las arreglaba con lo justo para sobrevivir, si tenía suerte. Una monarquía constitucional sigue siendo un retroceso a esta época, lo que significa que es vista como una familia elitista en una posición de éxito privilegiada que no trabajó para ganar.

Estos pros y contras de la monarquía constitucional describen un gobierno que puede ser equilibrado y eficaz, pero sólo si se gestiona adecuadamente. Las líneas abiertas de comunicación entre todos los estratos del gobierno son esenciales para que una monarquía constitucional experimente un éxito a largo plazo.

Credencias de la autora del blog
Louise Gaille es la autora de este post. Es licenciada en Economía por la Universidad de Washington. Además de ser una escritora experimentada, Louise tiene casi una década de experiencia en Banca y Finanzas. Si tienes alguna sugerencia para mejorar este post, entra aquí para contactar con nuestro equipo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.